2014年1月初，翟某应同学刘某、汪某之请，到家中做客，一同到访的还有同学杨某。同窗四人，推杯换盏，把酒言欢，好不痛快！

　　酒过三巡、菜过五味，刘某和汪某夫妇俩谈及自己在外做买卖，急需借点资金周转，不知道两位同学谁手头有不用的闲钱，借来周转几个月应急。杨某本是性情豪爽之人，听说同学缺钱，便一口答应自己手里有两万元，可借与刘某。翟某因家境不好，有些踟蹰不定。刘某见状答道，两万元足够了，我把借条写好，利息按规矩月利1.5分，翟哥可愿为我做个担保？翟某见不用拿钱，喜出望外，一想既是同学关系，不会“坐蜡”，干脆地在欠条上签上了自己的大名。

　　一年后，早将此事忘于脑后的翟某，收到了法院送来的诉状和开庭传票。原来，刘某和汪某一直在沈阳做生意，乡亲们传说，他们生意一直做得有声有色，便有不少人愿意把钱送到两人手里赚些利息。因近两年刘某二人生意不顺，里里外外也欠下不少外债，眼见入不敷出，便不再回乡过年，有时甚至干脆关了电话，消失不见。于是像杨某这样的债权人，只能将担保人翟某一同诉至法院。

　　案件进入执行程序后，执行法官找到翟某，翟某家境贫困，本人身体也不太好，本就度日艰难的他，平白为同学背上两万元债务更是雪上加霜。执行法官找到申请人杨某，向杨某说明了翟某的实际困难。杨某称，“本也不想让他独立偿还，因刘某、汪某不知去向，自己实在难向家里交代，故而将其诉至法院”。在执行法官的调解下，杨某同意仅由翟某偿还本金及诉讼费用。至此，本案以达成和解协议的方式结案。

　　中国社会是典型的人情社会，酒局、饭桌、牌场更是人情世故的交际场，“面子要紧”的思维，让太多太多的人拉不下脸去拒绝。最终，越来越多的人们，只能为不好意思拒绝的尴尬买单。好的人际关系 ，不应涉及经济利益，所谓“谈钱伤感情”，最终受伤的一定不仅仅是感情。看着手握结案裁定的翟某，执行法官也不知他要去哪儿讨回这笔“同学债”！