调解、判决、裁定这三种裁判形式各自扮演着重要的角色，在我国的司法实践中密不可分。其中，调解分为诉讼前的调解和诉讼中的调解，可无论是哪种调解，都比判决来得温和，少了几分锐气。

　　调解，自古有之，明宋濂《故江南等处行中书省左司郎中王公墓志铭》：“诸暨戍将谢再兴与部帅王甲有违言，几致乱，上令公调解之。”所以说调解在我们国家历史悠久，2015年2月4日施行的新《民事诉讼法司法解释》中第一百四十二—一百五十一条，也特别规定了调解制度，这不仅能体现出立法者对调解的重视，也让广大法官们在审判中适用调解更加有理有据。

　　调解，顾名思义，通过调和当事人双方的矛盾，在符合法律规定的前提下达成有效协议，从而使双方纠纷得到良好的解决。随着经济社会的逐步发展，社会矛盾日趋多样化，大量的诉讼案件涌入人民法院，使得本来就任务繁重的法官们更加不堪重负。虽有个别社会部门和团体可以分担些案件，但是日渐增长的案件数量仍与社会进步不相协调。这就使得诉前调解应运而生，它不仅大量化解社会矛盾，有效的减少当事人的诉累，还富有成效的减轻法官的重担，使得数以万计的纠纷在庭前得到化解。

　　特别是离婚案件中，法律规定了调解是做出裁判前的必经程序，这是我国对婚姻家庭的有效保护，正是通过调解，让很多几近支离破碎的家庭得到充分的挽救。大大提高了办案效率，从而降低了我国居高不下的离婚率。

　　总之，调解是裁判的手段，它需要立法者予以重视，需要司法者予以适用，需要守法者予以配合，而支撑这一切的是一种态度，一个目标，只有全社会都能正视调解的重要作用和进步意义，那么未来的调解之路定是一片光明。